Šteta zbog žalosti u Austriji: kada postoji naknada?

Smrt bliske osobe može kod preživjelih izazvati vlastitu štetu. Austrijsko pravo naknade štete razlikuje naknadu zbog naročito teške žalosti od štete zbog šoka koja uključuje vlastiti psihički zdravstveni poremećaj. Nijedan od tih pojmova ne obuhvata svaku razumljivu reakciju na gubitak.

Važno je više činjenica: Koliko je odnos bio blizak? Šta se tačno dogodilo? Koliko je ozbiljna krivica odgovorne osobe? Koje su posljedice nastale kod pogođene osobe? Zahtjevi preminule osobe, izdržavanje i troškovi sahrane prema § 1327 ABGB te vlastiti zahtjevi srodnika moraju se odvojeno evidentirati.

§ 1295 ABGB predstavlja opštu osnovu naknade štete. Kod vlastite povrede zdravlja može biti važan § 1325 ABGB. Naknada zbog žalosti i šteta zbog šoka ipak imaju različite uslove. Pregled naknade za bol i posljedične štete pomaže da se moguće posljedice razdvoje.

Naknada zbog žalosti odnosi se na naročito tešku emocionalnu patnju zbog gubitka bliske osobe. Austrijska sudska praksa može priznati zahtjev i bez medicinski dijagnostikovane psihičke bolesti. Uslovi su strogi i posebno zavise od težine krivice.

Šteta zbog šoka, nasuprot tome, traži vlastiti zdravstveni poremećaj koji predstavlja bolest. To može biti posttraumatski stresni poremećaj ili depresija. Tada nije u središtu samo žalost, već povreda zdravlja u smislu § 1325 ABGB. Članak o šteti zbog šoka bliskih srodnika objašnjava razliku.

Oba pravca mogu nastati iz istog događaja. Ista posljedica se ipak ne smije dva puta obračunati. Tegobe, dijagnozu, liječenje, žalost i materijalne posljedice zato treba dokumentovati odvojeno.

Polazna tačka je izuzetna emocionalna povreda. Uobičajena žalost nakon smrti srodnika u pravilu nije dovoljna. Patnja mora jasno prelaziti ono što ljudi obično doživljavaju nakon teškog gubitka. Fiksna dijagnoza nije nužno potrebna, ali su potrebne konkretne činjenice o jačini i razvoju patnje.

Lični odnos sa preminulom osobom mora takođe biti naročito blizak. Uobičajeni porodični odnosi mogu biti početna tačka. Odlučujuća je stvarna povezanost: zajednički život, svakodnevna pomoć, posebna briga ili intenzivna partnerska zajednica mogu pokazati bliskost.

Gubitak se konačno mora moći pripisati ponašanju za koje odgovorna osoba pravno odgovara. Smrt mora biti posljedica radnje ili propuštanja koje stvara odgovornost. Saobraćajne nesreće, medicinske greške i povrede dužnosti pažnje traže posebnu provjeru pravne osnove i dokaza.

Naknada zbog žalosti bez vlastitog zdravstvenog poremećaja ne postoji kod svakog oblika nepažnje. Sudska praksa uglavnom postavlja naročito visok prag. Namjerno ponašanje ili gruba nepažnja mogu biti potrebna osnova, dok obična nepažnja sama po sebi ne znači automatski pravo na naknadu.

Gruba nepažnja je više od obične greške. Radi se o očiglednom i neuobičajeno ozbiljnom zanemarivanju potrebne pažnje. Da li je taj prag dostignut zavisi od toka događaja, predvidivih opasnosti, zaštitnih obaveza i okolnosti konkretnog slučaja.

Naziv grube nepažnje u prvom dopisu ne dokazuje stepen krivice. Sačuvajte osnovne činjenice: upozorenja, poznate rizike, brzinu, zaštitne mjere, uputstva, kontrole i reakcije na prepoznatljive opasnosti. Pravna procjena mora se izvesti iz tih činjenica.

Odnos ne treba opisati samo porodičnom oznakom. Dokumenti i izjave svjedoka o zajedničkom domaćinstvu, brizi, redovnom kontaktu, zajedničkim obavezama i konkretnoj ulozi preminule osobe u svakodnevnom životu mogu pomoći. Kod životnih partnera ili udaljenijih srodnika stvarni zajednički život može biti posebno važan.

Medicinska dokumentacija može pomoći da se prikaže obim žalosti i kada ne postoji bolest koja predstavlja zdravstveni poremećaj. Bilješke o prvoj reakciji, psihološka podrška, privremena ograničenja u svakodnevnom životu i izjave bliskih osoba mogu pokazati razvoj. Cilj nije preuveličati žalost, nego je tačno opisati.

Dokaze razdvojite po temama: događaj, odgovornost, odnos, emocionalne posljedice i materijalna šteta. Kontrolna lista dokumentacije štete pomaže da se dokumenti slože po osobi i stavci štete.

Lična žalost nije isto što i materijalne posljedice smrti. § 1327 ABGB može, pod svojim uslovima, obuhvatiti izgubljeno izdržavanje i troškove sahrane. Te stavke imaju drugu osnovu i traže vlastiti obračun i dokaze.

I preminula osoba je do smrti mogla steći vlastite zahtjeve. Ako je prethodila povreda, to može uključivati troškove liječenja ili naknadu za bol. Da li i u kom obimu takvi zahtjevi prelaze na pravne nasljednike zavisi od toka događaja i nasljednog položaja.

Nesreća može uključiti više odgovornih osoba ili osiguravatelja. Odgovornost, doprinos oštećene osobe, pojedine stavke štete i zastaru treba evidentirati u jednoj hronologiji. Provjera zahtjeva pomaže da se slože uključene osobe i vrste zahtjeva.

§ 1489 ABGB je u pravilu važan za zastaru zahtjeva naknade štete. Saznanje za štetu i odgovornu osobu može biti odlučujuće. Nakon smrti neke činjenice mogu brzo biti jasne, dok se odgovornost, obim štete ili vlastiti zdravstveni poremećaj razjasne tek kasnije.

Rano sačuvajte dokumente i zabilježite razgovore sa osiguravateljima, bolnicama, organima i drugim učesnicima po datumima. Zahtjevi, priznanja i pregovori o nagodbi mogu biti važni za procjenu. Zastaru ne treba procjenjivati samo od datuma smrti.

Za početnu pravnu procjenu pripremite kratku hronologiju: događaj, smrt, odnos, vlastite reakcije, liječenje, zahtjeve i odgovore. Pregled dokaza, pregovora i zastare pokazuje kako se ti koraci mogu složiti.

Nove članke i pravne informacije kancelarije možete primati putem BRANDaktuellen Rechtsnews. Pretplatite se na bilten.