Vlastiti doprinos i zastara: nevezani sigurnosni pojas

Nakon saobraćajne nezgode druga strana može tvrditi da povrijeđena osoba nije koristila sigurnosni pojas. To ipak ne znači automatski da se umanjuje sva naknada štete. Odlučujuće je koja bi konkretna povreda ili pogoršanje bilo spriječeno ili ublaženo korištenjem pojasa.

§ 106 stav 2 KFG 1967 u Austriji u pravilu obavezuje osobe na sjedištu s ugrađenim pojasom da ga koriste na propisan način. Ako osoba u nezgodi bude povrijeđena ili pogine, povreda te obaveze može predstavljati vlastiti doprinos posljedicama, posebno kod zahtjeva za naknadu neimovinske štete. Zakon dopušta i dokaz da bi ista teška posljedica nastupila i uz korištenje pojasa.

Zastaru treba provjeriti odvojeno. § 1489 ABGB u pravilu povezuje trogodišnji rok sa saznanjem za štetu i odgovornu osobu. Ovaj tekst objašnjava kako u Austriji razdvojiti vlastiti doprinos, dokazivanje nezgode i zastaru.

§ 106 stav 2 KFG 1967 sadrži posebno pravilo o sigurnosnom pojasu. Ko koristi sjedište opremljeno pojasom mora ga koristiti na propisan način, osim ako postoji zakonski izuzetak. Ako osoba bude povrijeđena ili pogine u nezgodi, kršenje ove obaveze može se uzeti u obzir kod konkretnih posljedica.

To je uže od tvrdnje da nevezani pojas uvijek dovodi do unaprijed određenog umanjenja. Pravilo se odnosi na posljedice. Zato se mehanizam nezgode mora povezati s konkretnim povredama.

Pregled nezgode, saobraćaja i osiguranja razvrstava pitanja toka nezgode, osiguranja i zahtjeva. Sigurnosni pojas je samo jedan dio te procjene.

Vlastiti doprinos u ovom kontekstu ne znači da je povrijeđena osoba prouzrokovala nezgodu. Sudar je mogao u potpunosti izazvati drugi vozač. Pitanje je da li je nevezani pojas prouzrokovao ili povećao konkretnu povredu ili posljedicu.

Umanjenje zato zahtijeva razumljivu vezu između kršenja obaveze i štete. Kod povreda glave, grudnog koša ili lokomotornog sistema mogu biti važni kretanje vozila, položaj sjedišta, oštećenja, način vođenja pojasa i medicinski nalazi. Sama činjenica da pojas nije korišten ne rješava to pitanje.

§ 1304 ABGB je opšta osnova za vlastiti doprinos oštećene osobe. Šteta se raspoređuje prema težini doprinosa obje strane. § 106 stav 2 KFG dodatno povezuje korištenje pojasa s posljedicama nezgode i zahtjevom za naknadu neimovinske štete.

§ 106 stav 2 KFG ne primjenjuje se u mjeri u kojoj povrijeđena osoba dokaže da bi posljedica iste težine nastupila i uz korištenje pojasa. Dokaz se zato mora odnositi na konkretnu posljedicu, a ne samo na opštu jačinu sudara.

Rekonstrukcija nezgode, oštećenja vozila, položaj sjedišta, tragovi zračnog jastuka i pojasa, prvi nalazi i kasnija medicinska dokumentacija mogu se posmatrati zajedno. Različite povrede mogu dovesti do različitih zaključaka. Jedna povreda može biti povezana s pojasom, druga ne mora.

Važno je i vrijeme. Prvi pregled ne bilježi nužno sve kasnije posljedice. Dodatni nalazi i medicinski utemeljeno objašnjenje trebaju pokazati da li se povreda razvila, pogoršala ili nastala neovisno od pojasa.

Tekst § 106 stav 2 KFG izričito govori o mogućem zahtjevu za naknadu neimovinske štete. Zato se nevezani pojas ne smije bez dodatne provjere primijeniti na svaku stavku. Troškovi liječenja, izgubljena zarada, potreba za njegom, materijalna šteta i druge posljedice zahtijevaju vlastito obrazloženje uzročne veze.

Neki troškovi neposredno proizlaze iz određene povrede. Tada se mora provjeriti da li je baš ta povreda nastala ili se pogoršala zbog nevezanog pojasa. Izgubljena zarada može zavisiti od trajanja nesposobnosti za rad. Opšte umanjenje svih stavki ne uzima te razlike u obzir.

Pregled naknade za bol i posljedica povrede pomaže pri razdvajanju zdravstvenih posljedica i pojedinačnih zahtjeva.

Počnite s pravovremenim dokumentima: zapisnikom o nezgodi, policijskim materijalom, fotografijama, položajem sjedišta, podacima svjedoka, dokumentacijom hitne pomoći i prvim medicinskim nalazima. Sačuvajte komunikaciju s osiguranjem i servisom. Pouzdan tok događaja često se vidi tek iz više dokumenata zajedno.

Za medicinsko pitanje važni su nalazi, snimanja, operacijski izvještaji, rehabilitacija i razvoj simptoma. Svaki dokument povežite s datumom i konkretnom povredom. Odvojite utvrđene činjenice od pitanja koja još zahtijevaju tehničku ili medicinsku procjenu.

Kontrolna lista za dokumentaciju nezgode pomaže pri prikupljanju. Pregled dokaza i zastare dopunjuje vremensku stranu zahtjeva.

§ 1489 ABGB u pravilu predviđa trogodišnji rok zastare za zahtjeve naknade štete. Rok obično počinje kada oštećena osoba zna za štetu i odgovornu osobu. Kod saobraćajne nezgode datum nezgode zato nije uvijek jedini važan datum. Kasnije saznanje i razvoj štete mogu biti bitni.

Saznanje ne znači nužno da je svaka stavka već konačno izračunata. S druge strane, sama sumnja možda nije dovoljna. Potrebno je znanje činjenica koje omogućavaju smisleno ostvarivanje zahtjeva. Kod kasnih posljedica potrebna je posebna pažnja.

Treba uzeti u obzir i krajnju granicu. § 1489 ABGB u pravilu navodi trideset godina. Posebna pravila mogu zavisiti od pravnog osnova i vrste povrede. Provjera zastare pomaže da se prikupe relevantni datumi.

Česta greška je pretpostavka da nevezani pojas automatski znači unaprijed određeno umanjenje. Bez veze s konkretnom povredom tvrdnja ostaje preopšta. Ni sama činjenica da pojas nije korišten ne znači da je povrijeđena osoba odgovorna za nastanak nezgode.

Rizično je i osloniti se samo na kratku ličnu izjavu kod suprotnog dokaza. Tehnička i medicinska dokumentacija su važne. Protivrječne navode o korištenju pojasa treba razjasniti rano.

Kod zastare se često zabilježi samo datum nezgode. Zabilježite i kada su postali poznati šteta, odgovorna osoba, kasne posljedice i pravni osnov. Komunikacija s osiguranjem sama po sebi ne rješava pitanje pravovremenog osiguranja zahtjeva.

Napravite vremensku liniju s nezgodom, prvim pregledom, kasnijim nalazima, nesposobnošću za rad, komunikacijom i saznanjem o mogućim odgovornim osobama. Za svaku povredu zabilježite kada je prvi put utvrđena i kako se liječenje razvijalo.

Zatim razdvojite četiri pitanja: Ko je prouzrokovao nezgodu? Koja je povreda nastala? Koja se posljedica pripisuje nevezanom pojasu? Kada su bili poznati šteta i odgovorna osoba? Tako se vlastiti doprinos i zastara ne pretvaraju u jednu opštu tvrdnju.

Za pravnu procjenu potrebni su dokumenti o nezgodi, medicinski tok, podaci o pojasu i potpuna komunikacija. Što su hronologija i raspodjela preciznije, to se zahtjev jasnije može procijeniti.

Nove članke i pravne informacije kancelarije dobijate uz BRANDaktuelle pravne novosti. Pretplatite se na bilten.